Analisi a Ritroso in Grecia: Asteras Tripolis-Panaitolikos

Ve lo avevo detto che la mia Fiorentina rischiava! Ma andiamo per ordine, iniziamo con il salutare tutto il magnifico Popolo QSC. Ieri c’è stato quasi un 80% di partite azzeccate suPronostico.it PREMIUM, per l’esattezza 11 su 14, media del 78,57% e quota media dei pronostici vincenti abbastanza alta: 1.40. Come spiegato ieri questi sono previsioni fornite dal sistema, senza nessun ritocco.

Poi già da oggi cercherò di ottimizzare l’intelligenza artificiale per evitare che metta il 2 su Monza-Fiorentina. Dopotutto, controllando a mano, seguendo gli insegnamenti del libro Quote Scommesse Calcio, avevo già detto ieri che era una partita pericolosa per la Fiorentina. L’intelligenza artificiale, come ho spiegato più volte, si basa sul libro Quote Scommesse Calcio, ma non lo segue al 100%, perché Pronostico.it è un prodotto commerciale rivolto a tutto il mondo, quindi l’obiettivo è fornire più pronostici vincenti possibili con quote, ove possibile, medio-alte. L’obiettivo di Pronostico.it PREMIUM giornaliero è del 70%, mentre con il libro QSC, giova ripeterlo, cerco di portarvi il più possibile dall’81-82% in su. Per questo è importante applicare entrambi.

Nel 99,9% dei casi i pronostici perdenti non li vado a modificare, quindi rimangono rossi, invece in fase di revisione partite vecchie in cui c’era un pronostico lampo vincente, possono essere “premiate” a verde. Per lo stesso motivo, potrebbero comparire dei nuovi rossi dovuti al ricalcolo da parte del sistema sulle partite passate. Questo mi serve per motivi tecnici e per tenere sempre efficiente il sistema. Alla fine quello che deve interessare agli utenti sono i pronostici futuri e su quello ribadisco che l’obiettivo è spesso centrato. Magari a volte facciamo meno del 70%, ma a volte, come ieri, faccio percentuali più alte.

Ora possiamo all’analisi della partita di oggi.

L’incontro analizzata oggi è Asteras Tripolis-Panaitolikos, Pronostico.it PREMIUM ha dato un pronostico NoGoal a quota 1.67 e un pronostico lampo 1X, entrambi vincenti. Ci potevano stare? C’erano altre ipotesi? Vediamolo insieme.

Analizzando la scheda con il metodo del libro Quote Scommesse Calcio emerge che una situazione generale da Under, ma con due elementi di pericolo fatto salvo per le percentuali 1X2. C’è poi un altro dato pericoloso che è l’eccessiva presenza di Under 2,5 nei precedenti storici, ben 90%. Un pronostico NoGoal mantiene le caratteristiche di base dell’Under, ma permette anche di vincere se l’incontro ad esempio dovesse finire 3-0.

Pertanto il NoGoal di Pronostico.it PREMIUM è sicuramente un ottimo pronostico. L’1X invece poteva essere pericoloso tenendo conto che la squadra ospite ha un ottimo rendimento in trasferta, inoltre la forte presenta di Under lo mettere in pericolo, perché se dovessero segnare per prima gli ospiti l’incontro può finire anche 0-1.

PS: curiosità. Uno dei 3 pronostici errati ieri era un segno 1 in Spagna quotato a 2.60 (Eidense-Eibar), largamente vincente considerando che il primo tempo si è chiuso sull’1-0. Poi l’incontro è finito 1-3, ma già nel primo tempo si poteva bancare a 1.48 con profitto netto del 72%!

Per questo motivo consiglio come terzo passo, dopo il libro Quote Scommesse Calcio e Pronostico.it PREMIUM, di seguire alla lettera il sito BettingExchange.it 😉