Buon inizio settimana a tutto il Popolo QSC!
Anche ieri abbiamo fatto una bella diretta Betting Exchange dove avevo detto che il segno 1 dell’Inter era errato. O meglio, era errata la quota così bassa intorno a 1.73, come minimo dove essere intorno a 2.20 o 2.30. Quelle sono partite in cui le due squadre in campo si compensano.
Se ci fosse stato uno 0-0 alto intorno ad esempio a 16 i 18 allora si poteva prendere in considerazione di aprirlo nel pregara per poi chiudere, almeno il caso negativo, lasciando la vincita sullo 0-0. Ma ho visto che la quota era bassa, a 10, quindi non era possibile farlo e comunque non andava fatto a pochi minuti dall’inizio. Se si vuole prendere una quota più alta lo si deve fare almeno con qualche ora di anticipo.
Sempre nella diretta di ieri ho spiegato quanto sia importante studiare il pronostico e fare la scommessa prima dell’inizio della partita. Dalla mia esperienza giocare direttamente in diretta (live) è sbagliato. Si deve piazzare la scommessa prima dell’inizio dell’incontro e poi la si può chiudere in diretta o, meglio ancora, possiamo sin da subito impostare un cashout e poi fa tutto da solo il sistema.
Andiamo ora all’incontro che analizziamo oggi, si tratta di una partita in Egitto Anapolina Go – Inhumas Esporte Clube.
Pronostico.it ha dato 4 pronostici vincenti:
- Pronostico Principale (blu): Segno 1 a 1.95, una stella, 69%
- Pronostico Secondario (giallo): 1X, una stella, 80%
- Pronostico Alternativo (verde): NoGoal, una stella, 75%
- Pronostico Lampo (viola): NoGoal, 52%
A livello di Metodo QSC qual era il pronostico migliore? In generale c’era un’ipotesi possibile?
L’ipotesi migliore era il NoGoal, sicuramente preferibile rispetto al segno 1, che non presentava indicatori sufficienti. Erano inoltre presenti alcuni indicatori da Under che mettevano in pericolo il segno 1: se infatti la squadra ospite avesse segnato per prima, è probabile che l’incontro sarebbe poi finito 0-1.
Da notare che gli ospiti non segnavano da 5 incontri in trasferta, questo è pericoloso sia per 1 che NoGoal. Per un segno 1 serve una condizione da over per compensare quella rete potenziale, per un NoGoal si parte dal presupposto che ci segna la squadra che, potenzialmente sulla carta, non dovrebbe segnare. Ma proprio per via della condizione di Under e la stessa difficoltà della squadra di casa di segnare in alcuni incontri, così come la sua grande capacità di non prendere reti, il NoGoal poteva anche starci.
Ripeto, se non finiva con un NoGoal “normale” cioè con la squadra di casa vincente, è probabile che l’incontro sarebbe terminato con uno 0-1.
Quindi riassumendo il pronostico migliore era NoGoal che era in linea sia con Pronostico.it PREMIUM che con il Metodo QSC. Ergo, si alza di molto la probabilità che il pronostico sia vincente.
Per maggiori informazioni:
Elenco bookmaker ADM
| Bookmaker | Bonus | |
|---|---|---|
| Betfair | Bonus fino a €50 | Visita sito → |
| Betflag | Bonus fino a €5035 | Visita sito → |
| Sisal | Bonus fino a €100 | Visita sito → |
Ciao Giulio e a tutto il popolo QSC.
Questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/mirassol-sao_paulo.html era da banca x?
Ci sono molti indicatori verso il segno 1 e nogoal. Ma le percentuali 1X2 non danno direzione per 1X2. Mi aspettavo dei goal in questa partita. Il rischio 0-0 non lo vedevo e neanche 1-1. Per l’ottima capacità della squadra di casa di segnare e subire poco e gli ospiti che subiscono molto e segnano poco.
Buongiorno Giulio,ho visto se non sbaglio che su pronostico.it non ci sono le partite dell’Arabia saudita,il motivo è perché non sono pronosticabili o altro? Grazie.
Buongiorno a tutti! 🙂