Quote Scommesse Calcio ®

Pronostico Midtjylland SonderjyskE: segno 1

Ieri Pronostico.it PREMIUM ha rilasciato 23 pronostici di cui vincenti ben 19 con un’ottima percentuale dell’82,60%. La quota media dei vincenti è stata di 1.42. Tra i pronostici forniti mi è andato l’occhio su un segno 1 particolare che risponde alla domanda ricevuta da Beatrice su un altro incontro.

Sto parlando di Midtjylland SonderjyskE, dove sono stati forniti 4 pronostici vincenti. Il pronostico principale di Pronostico.it PREMIUM è stato un segno 1 a quota 1.50, ma non mi piace.

Se è vero che ci sono diversi elementi da 1, la squadra ospite viene da ben 3 vittorie in trasferta. Giocare un segno 1 con questa casistica è un rischio, meglio concentrarsi semmai su altre tipologie di pronostico o lasciarlo stare.

In questo caso se proprio si voleva fare un pronostico si sarebbe dovuto andare sugli over ad esempio, anche per la capacità della squadra di casa di subire e quella ospite di realizzare reti.

Cogliamo l’occasione per ricordare che sono gli ultimi giorni per abbonarsi a Pronostico.it PREMIUM a €19 euro mensili

🔥 Offerte del momento

Approfitta ora di queste promozioni attive per un periodo limitato

📘 NOVITÀ

"Smetti di perdere. Vinci e divertiti."

Il nuovo libro di Giulio Giorgetti
Solo 5€ – prezzo lancio

➡️ Scopri il libro
💎 OFFERTA PREMIUM

Pronostico.it PREMIUM

Abbonamento annuale scontato: da €159 a €129.
Equivale a solo €10,75/mese

➡️ Abbonati ora

Giulio Giorgetti

Giulio Giorgetti è il fondatore e storico amministratore del sito QuoteScommesseCalcio.com dal 2008 e padre del Betting Exchange in Italia. Autore del libro Quote Scommesse Calcio, il più venduto sulle scommesse sportive. Creatore di Pronostico.it e della sua intelligenza artificiale. Noto per aver dimostrato di essere il miglior pronosticatore al mondo con l'87% di pronostici vincenti, adesso si dedica ad aiutare gli altri a raggiungere i suoi stessi traguardi.

10 commenti

  • https://www.pronostico.it/it/pronostici/gremio-fortaleza_ec.html
    Ciao Giulio, ho seguito questo incontro senza giocarlo, in quanto non ero molto convinta sul fattore precedenti storici, percentuale iniziale stato forma e andamento in casa erano molto buoni per pronosticare un 1 che effettivamente ha vinto, però i precedenti storici non li vedevo così decisivi per la squadra di Casa e quindi mi sono fermata limitandomi a seguirla, logico che con la vittoria dell’1 mi sorge il nervoso per non averla giocata per questo ti chiedo sono troppo pignola per quanto riguarda questi precedenti storici? Nel senso, se vedo che tutte le caratteristiche ruotano intorno al mio pronostico, posso tralasciare il precedente storico, anche se non è molto forte verso la mia squadra? Grazie.

    • Ciao Beatrice, partite interessante. La partita aveva sicuramente elementi da 1 ivi compreso la quota che scendeva nel grafico, ma c’erano anche indicatori da under sia nelle barre della squadra di casa, sia nei precedenti storici. Gli ospiti venivano inoltre già da 4 sconfitte consecutive fuori casa e avevano solo 5 punti quindi avrebbero combattuto con il coltello tra i denti. Messa così non c’era da fidarsi.

      C’erano però due elementi che potevano in qualche maniera compensare:

      1) si tratta di una situazione verde-rosso dove la squadra di casa ha solo 11% di vittorie nei precedenti. La domanda è: se non vince oggi, quando vince? Questo è un caso di cui vi parlo spesso. Se ho una situazione da 1 forte e la squadra in questione gioca in casa e non vince mai, può essere proprio quella l’occasione che equilibria la situazione

      2) la squadra ospita “perde bene”, tra le sconfitte ha 3-0 e 5-0 quindi non è una squadra molto rognosa

      Ora, un’analisi di questo tipo è molto sofisticata e non è nemmeno detto che bastassero questi elementi, dopotutto l’incontro si è confermato equilibrato al minuto 24′ erano su 2-1 ed è rimasto così per tutta la partita, ma si poteva ragionare in tal senso.
      Non averla giocata hai fatto bene, avresti potuto farla solo se avessi tenuto conto di questi 2 aspetti che ripeto erano molto sofisticati. Ci sono sicuramente segni 1 più facili.

  • Buongiorno Giulio ed anche a tutto il popolo QSC.

    Ieri ho fatto un pronostico su questa partita –> https://www.pronostico.it/it/pronostici/odra_opole-miedz_legnica.html

    Ho giocato il Banca X in quanto:
    * nei precedenti ho visto un solo pareggio con una buona tendenza all’1 (60%);
    * la Squadra di Casa (in difficoltà) ha la tendenza a non pareggiare ed ha indicatori da Over, oltre al fatto che l’ultima gara l’ha persa per 0-2;
    * la Squadra in Trasferta non pareggia e ne ha perse 4, per cui l’ho considerata perfetta per l’Odra;
    * mi è sembrata una gara da Ultima Spiaggia;
    * l’andamento delle Quote con un incrocio, l’1 come favorito e la X sopra i 2 segni l’ho considerato come un ulteriore rafforzamento.
    Corretta l’analisi?

    HO impostato il Cash Out automatico tuttavia mi sono messo una sveglia per vedere al 75° come era la partita.
    Quando ho visto che stavano 2-1 ed avendo un cash out positivo del 13% sono uscito.

    La squadra di casa poi all’82° è rimasta in 10, 1 minuto è stato annullato il gol del 2-2, quindi la gara è finita 2-1 ed il mioi pronostico è risultato vincente.
    Tuttavia non ho voluto vivere queste emozioni…. ed ho proseguito la mia cena.

    Pensi che la soluzione di vedere al 75° come va la partita per eventualmente decidere il da farsi possa essere una buona cosa?

    • Ciao Davide,

      sì, può essere un’idea. Dipende dalla persona. In genere consiglio o di vederla o non vederla. Fare questa via di mezzo forse aumenta l’effetto ansia e può portare magari a cattive decisioni prese così all’improvviso. Dall’altra parte tutelare la cassa è sempre una cosa buona se la partita è in equilibrio.

      Per il pronostico il rischio era proprio un pareggio con reti, ma il Banca X ci poteva stare, con l’accortezza appunto di chiuderlo prima.

      Il fatto che le linee tendevano a stringersi la possibilità che non ci fosse una che passava in vantaggio di due reti ere concreate. E per un banca X, per vincere bene, sarebbe buono un raddoppio di una squadra.

  • Buongiorno Giulio e a tutto il popolo.
    Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/atletico_bucaramanga-deportivo_cali.html.
    Presenta molti elementi da uno, ma la squadra di casa ha difficoltà a vincere con due o più reti di scarto e con squadra ospite con 5 punti nello stato forma, alla fine ho fatto solo l’analisi senza pronostico. Ho valutato anche
    l’over ma c’è un 70% under nei precedenti storici e ospite che fatica a segnare. Alla fine ho lasciato perdere l’incontro. Secondo te è stata la scelta giusta?

    • Ciao Giorgio,

      la squadra di casa subisce sempre rete e gli ospiti hanno i fatidici 5 punti. Anche se gioca in trasferta diventa molto pericolosa: da 5 punti in giù giocano con il coltello tra i denti.
      Purtroppo qui è difficile trovare un bel pronostico.

    • Questa partita a mio parere è il classico esempio in cui non bisogna soffermarsi solo sull’apparenza e sul pronostico ufficiale uscito. In una prima analisi dell’incontro ho pensato ad un doppia chance 1x con maggiore vincita sulla x, poi entrando nel particolare ho visto che contro a questo pronostico vi erano oltre agli elementi evidenziati da Giorgio, anche il grafico che vedeva l’1 salire addirittura di 30 tik. Per l’over invece oltre al 70% di under nei precedenti detto da Giorgio vi era anche la difficoltà a segnare da parte della squadra ospite. Per i motivi indicati non l’ho giocata. Tu Giulio cosa ne pensi?

Comparazione Bonus

Per maggiori informazioni clicca su questi bookmaker:

€400 REGISTRAZIONE
€250 REGISTRAZIONE
€50 REGISTRAZIONE

Comparazione Bonus Scommesse. Riservato ai maggiori di 18 anni. Gioca con moderazione.

×