Care amiche e cari amici del popolo QSC, buona domenica!
L’ultima partita di ieri si è giocata in Bolivia e Pronostico.it PREMIUM ha fornito un pronostico con 5 stelle. Come sapete maggior è il numero di stelle più è alta la possibilità che si verifichi quella previsione, si tratta di uno degli indicatori di qualità insieme alla Percentuale di Probabilità.
Le stelle sono assegnate sono per il pronostico principale (blu) e quello secondario (giallo) e vanno in genere da 1 a 3. Ci sono però delle rare eccezioni in cui ci possono essere 4 o addirittura 5 stelle.
In questi casi il pronostico è sicuramente vincente? Assolutamente no, vale sempre la stessa logica: Pronostico.it PREMIUM vi aiuta a vincere, ma dovete sempre studiare il pronostico.
Capisco, ed è umano, che quando Pronostico.it fornisce un pronostico con 5 stelle la tentazione sia quella di giocarlo senza pensare, ma è sbagliato. Per ottenere il meglio, fate sempre prima il vostro pronostico.
Mi fa piace ad ogni modo che sia stato vincente e che si siano confermati anche i fattori sorpresa: Media e Ribaltamento: 5%. La squadra di casa è passata subito in vantaggio al 15′, ha poi raddoppiato al 64′ e verso la fine dell’incontro ha subito il 2-1.
Il segno 1 è risultato vincente, ed era quotato a 1.57 nel mercato tradizionale e a 1.61 nel betting exchange.
🔥 Offerte del momento
Approfitta ora di queste promozioni attive per un periodo limitato
"Smetti di perdere. Vinci e divertiti."
Il nuovo libro di Giulio Giorgetti
Solo 5€ – prezzo lancio
Pronostico.it PREMIUM
Abbonamento annuale scontato: da €159 a €129.
Equivale a solo €10,75/mese
Buon pomeriggio Giulio, anche al popolo QSC che legge i commenti.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/rosenborg-viking.html
Per questo incontro avevo pronosticato under 3,5, l’altra ipotesi era il banca X, ma c’erano dei fattori che non mi convincevano, infatti poi la partita é finita con un pareggio.
C’erano molti elementi da under, ma due fattori che potevano metterlo in pericolo.
1. I precedenti storici fortemente da over, ma per i quali avevo pensato a una possibile interruzione di serie
2. Lo stato-forma, che dava vantaggio alla squadra ospite, e in quel momento ho pensato sia al discorso che a momenti la squadra preferita era quella di casa, sia che se la squadra ospite vuole vincere le basta qualche gol.
Il grafico delle quote era strettissimo, questo, come ulteriore elemento, mi ha fatto pensare che il banca X fosse rischioso, considerando anche che ogni squadra prendeva poche reti.
Ci poteva stare come ragionamento? Perché é vero che c’erano molti elementi da under, però il pronostico ufficiale dava over 2,5.
Grazie come sempre.
Ciao Sonia,
il rischio 1-1 ci poteva stare. Perché sono due squadre in gran forma, ma i favoriti sono gli ospiti e questo rallenta il tutto perché, come è successo tra l’altro, se passano in vantaggio hanno una squadra forte che gioca in casa che può rimontarli. Under 3,5 no c’erano elementi da Over. Quindi qui si poteva anche considera il banca X ma 1-1 poteva essere proprio il risultato finale. Volendo c’è una tecnica che ho spiegato che è quella di rimettere la vincita proprio sul pareggio una volta che è passata in vantaggio una squadra. Vedi qui https://bettingexchange.it/come-aumentare-il-profitto-con-il-banca-pareggio/
Ad ogni per semplicità direi che potevi considerare un Banca X accontendoti di vincere di meno oppure non farla per nulla. Io che vi consiglio di utilizzare i Banca X solo in casi in cui la partita lo chiama fortemente, avrei lasciato stare questo incontro.
Se lo stato di forma non fosse stato così differente, e quindi da Over, e se tutti gli indicatori in generale fossero stati da equilibrio tra 90 di Over 2,5 nei precedenti storici, allora si poteva anche ipotizzare una interruzione di serie degli over a favore degli Under.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/juventud_de_las_piedras-progreso.html
Buongiorno Giulio e buona domenica, ti inoltro questo incontro non per analizzarlo in anteprima(perché so che non viene fatto) ma la mia domanda è un’altra; nella situazione precedenti storici nelle varie percentuali non vedo una preferenza per nessuna delle due squadre, in questo caso per analizzare questo incontro devo fare riferimento a tutti gli altri elementi che restano ? però non avendo un elemento incisivo nei precedenti storici è meglio lasciar perdere? Grazie
Ciao Beatrice, non c’è una preferenza in termini di 1X2 che in genere tu utilizzi. Ma ci sono elementi in termini di Under/Over ad esempio. Per questo dico fate parlare la partita. Qui, riferendosi a quello specifico indicatore, sembra esserci una leggere maggioranza di Goal e Under quindi è un po’ come se ci fosse un 1-1.
buona domenica a tutti,
spero che il caldo non vi abbia cotto le meningi !
x Giulio
Sto cercando di migliorarmi su pronostici “1” e nogoal.
Su questa gara
https://www.pronostico.it/it/pronostici/rosario_central-union_santa_fe.html
ero andato su 1 fisso (ero in serie positiva di 3 partite ed ho voluto alzare l’asticella)
mia analisi:
stato forma molto differente, grafico a torta da 1x, squadra di casa segna in 2 occasioni su 5 almeno 2 reti partita e subisce pochissimo,
ospiti: tranne l’ultima gara finita 0-0, subiscono almeno 2 goal a partita e segnano poco (le barre da under sono più dovute alla difficoltà a segnare degli ospiti), grafico quote si apre ed è a favore dei padroni di casa.
Non mi sentivo sicuro del nogoal perchè c’era una esagerazione di nogoal per la squadra di casa (5 su 5) e per gli ospiti (4 su 5) con ultimo match finito 0-0 (nogoal per eccellenza). Dovevo trascurarlo o mi sono fatto troppe teorie terrapiattiste nella mia testa?
…adesso mi dirai era meglio il “nogoal” ahahaah
PS la squadra di casa ha sbagliato un rigore che avrebbe fatto uscire il mio pronostico, ma voglio più migliorare il thinking process per essere vincente nel lungo periodo
grazie ciao
Ciao Aldo,
il primo indicatore è molto più da situazione di equilibrio, quindi eventualmente NoGoal che 1. Quindi considerando che ci sono elementi da NoGoal e 1, ma che ci sono anche elementi da Under il NoGoal era preferibile.
Per il resto ti consiglio:
1) utilizza termini italiani e niente “fuffa”
2) meglio evitare di spingere su un pronostico, basta far parlare l’incontro. E’ lui che ti deve dire il pronostico, non tu che lo devi cercare
quindi, non dovevo farci caso alla ipotetica interruzione di serie?
era nei 19% perdenti tollerabili insomma.
Questo mese ho fatto un 10% netto, ma si può sempre migliorare
Poteva anche starci il tuo ragionamento sul NoGoal “eccessivo”, volendo. Ma questo non significa fare 1. Perché se pensi che non sarà NoGoal, allora pensi che sia Goal. Se pensi che sia goal la squadra di casa deve vincere con almeno 2 reti e quindi almeno con un 2-1 che è un Over. L’incontro aveva più elementi da Under che da Over. Lo stesso pronostico Under era dato dal sistema. Quindi per questo incontro si poteva aprire con un NoGoal e chiudere in anticipo. Se ci fossero stati 10 NoGoal o un 80%-90%-100% di NoGoal la tua paura sull’eccesso era più comprensibile.
Buongiorno e buona domenica a tutti! 😀