 |
€50 | REGISTRAZIONE |
 |
€250 | REGISTRAZIONE |
 |
€100 | REGISTRAZIONE |
Dopo una lunga serie di pronostici da QSCissimi, quindi con media superiore all’80%, ieri il risultato è stato ottimo anche se non da QSC 75%, con 24 pronostici azzeccati e 8 errori. Cogliamo l’occasione oggi per aprire una sessione domande e risposte QSC per analizzare le partite di ieri o altre partite passate per capire se c’era un errore nell’analisi o comunque come poteva essere studiato il match.
Per fare le domande rispettate le seguenti regole:
1) Riga 1: Inserite il link alla scheda pronostico
2) Riga 2: vuota
3) Riga 3: Inserite la domanda, cercate di essere sintetici
Una sola domanda ad utente. Entro ore 13:00.
Clicca qui per abbonarti a Pronostico.it PREMIUM, il miglior sito di pronostici
Clicca qui per info sulla Registrazione a Betfair
Clicca qui per info sulla Registrazione a Betway
Bene, abbiamo risposto a tutte le domande 😉
Vedi quanto scritto a Garrincha, la partita in effetti sembra da Goal e Over, quindi non da Under. Semplicemente non si possono prendere sempre tutte le partite, ma analizzare bene il match alla fine porta sempre risultati positivi.
Stop alle domande 😉
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cesena-ternana.html
Quando pronostico 1 con x in void in caso di pareggio
al 75 minuto, quando consigliate di uscire, si é ancora in perdita fino circa al minuto 85. Si esce in perdita o si tiene fino al void.
Nella partita in esame il pareggio è arrivato al 70 minuto ed al 75 il void era ancora in negativo. Poi ha segnato il Cesena….
Buon giorno e grazie.
Dire che il void era ancora in negativo è una frase errata che può mettere in confusione 🙂 Diciamo che era in negativo, poiché il void è un’altra cosa.
Allora, il nostro principio di base è sempre quello di tenere aperta la scommessa ed uscire in anticipo solo se abbiamo un utile o per l’appunto un void, mai in negativo. Avendo assunto un’ottima capacità nel fase pronostici nel medio-lungo termine la tecnica porta sempre ad avere più soldi vinti che persi.
Quindi se al 75′ non c’è la possibilità di chiudere, teniamo fino al void, a costo di attendere il 92′.
Poi ognuno può fare come vuole, queste sono le varianti che dipendono molto da persona a persona, noi facciamo così, poi vedi tu come ti trovi meglio.
Altra cosa, considerando che le quote erano equilibrate, più che un dutching 1X con X void, potevi fare un semplice Banca 2.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/crotone-cagliari.html
Buongiorno, per la partita in questione avevo bancato la x, ci poteva stare o era preferibile un altro pronostico?
grazieee
Non era da scartare a priori un Banca X, ma non era ideale. C’erano molti indicatori da Under e vale il problema che un Banca X e gli Under non vanno molto d’accordo.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/pas_giannina-paok.html
mi piacerebbe sapere se era completamente sbagliato il pronostico , visto che eravamo in presenza di 2 squadre che nn perdevano da 10 partite, over 2,5 era al 50%, mi piacerebbe vedere come andava fatta l’analisi grazie.
ps : vorrei inoltre domandare se il progetto di un libro con gli errori e le spiegazioni di questi è in progetto grazie
Non hai ricordato il tuo pronostico, probabilmente Under 2,5. Quando inserite i commenti cercate di farli chiari per tutti.
In questo caso, se è vero che le due squadre perdevano con difficoltà, è anche vero che lo stato di forma del PAOK era impressionante. 30 punti su 30 nelle ultime 10 partite stagionali conto solo 10 del PAS Giannina. Quindi la possibilità di una vittoria degli ospiti era da mettere in cantiere, in termini pratici questo ti portava ad avere già un goal di partenza. Quindi se consideri che un goal già lo avevi, avevi solo un altro goal di margine prima di perdere la scommessa, era rischioso.
Il match sembrava più da X2, ma considerando il 2 basso da non giocare.
Ricordati di considerare quindi tutti gli indicatori, anche lo stato di forma. Se c’è un equilibrio il match è più da under, se come in questo caso c’è un forte disallineamento è un indicatore da Over.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/roda_jc-excelsior.html
In questo caso ho Bancato la X con una responsabilità di quasi 8€ per vincere 3€, quindi poco più del minimo. Un solo gol mi porta ad avere un esiguo profitto, di contro aspettare mi sottopone al rischio di pareggio dell’avversario. Il Banca X è davvero utile in situazioni di equilibrio???
Sì, il banca X è un ottimo modo per giocare, ma bisogna conoscerlo bene e sopratutto analizzare bene le situazioni.
Intanto non è vero che se giochi 8 euro e vinci 3 hai vinto poco più del minimo, perché se ti riferisci al nostro obiettivo di una vincita di almeno il 20% in questo caso hai un utile del 37,5%.
Per intenderci se metti 1.000 euro e hai un utile netto di 375 euro, ti sembra poco? Prova a chiedere al tuo diretto di banca se ti fa un investimento con un utile a breve termine del 37% e guarda la faccia che fa.
Ora, qui non si tratta di investimento, ma di scommesse, quindi è un altro mondo, ma è importante capire i numeri. 20% non è 37%, anzi, 37% è quasi il doppio.
Questa attenzione che dovresti avere nei numeri dovresti averla anche quando giochi. Premesso che nessuno ti obbliga ad usare il Banca X se non ti piace, ti confermiamo che è meglio giocarlo con quote equilibrate.
Il problema però dei giocatori inesperti e che iniziano ad usarlo sempre, a dismisura ogni volta che vedono quote equilibrate, senza studiare il match. Male, molto male.
Abbiamo sempre detto che il banca X ha 3 fasi: Piace, poi non piace, poi quando diventi esperto di piace.
Quindi ben venga il Banca X, ma prima si studia il match e poi si sceglie il pronostico, lavorare al contrario è solo un massacro.
Cogliamo l’occasione per riportare alcuni articoli utili:
– Bancare il pareggio nel calcio http://bettingexchange.it/bancare-il-pareggio-nel-calcio-bancare-la-x-12791/
– Come aumentare il profitto con il banca pareggio http://bettingexchange.it/come-aumentare-il-profitto-con-il-banca-pareggio-18683/
– Quanto si guadagna con il banca X http://bettingexchange.it/quanto-si-guadagna-banca-x-betting-exchange-19301/
https://www.pronostico.it/it/pronostici/cremonese-pro_vercelli.html
Buongiorno Admin, grazie per la possibilità. Per il match in questione, che comunque non ho inserito qui su QSC, avevo pensato ad un possibile Banca ospiti (1X). Il match è finito 2-3. Ora torno a guardare la scheda pronostico e mi accorgo della forte tendenza all’under della squadra di casa. Doveva essere questo elemento ad accendere la lampadina sul rischio dell’1X? Ce n’erano altri? Grazie di nuovo e della possibilità e lunga vita a QSC!
Il forte indicatore Under della squadra di casa si poteva mettere in dubbio il segno 1X insieme al precedente storico finito con la vittoria esterna.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/monaco-lyon.html
Buongiorno ieri avevo bancato il Lione ma dopo l’espulsione ho aspettato di andare pari per uscire intorno al 75′.Volevo chiedere se ho fatto bene o avrei dovuto comunque andare avanti.Grazie
La logica generale che seguiamo è di dare fiducia al pronostico, ma è anche vero che allo stesso tempo, se abbiamo un profitto e la partita è ancora in bilico, è meglio uscire in Void o con piccolo utile e non rischiare. Ci sono tanti match tutti i giorni, ogni giorno dell’anno, perché forzare la mano? Non ha senso. Quindi a nostro modo di vedere hai fatto benissimo.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/sparta_rotterdam-willem_ii.html
Salve Admin, vorrei sapere quali sono state le motivazioni secondo le quali e’ stato pronosticato Goal per questa partita, tenendo conto che sconsigli, giustamente, questo genere di strategia perche’ ritenuta rischiosa. Grazie
I pronostici ufficiali rilasciati da http://www.Pronostico.it nulla hanno a che fare con i pronostici QSC. Si tratta di un’intelligenza artificiale complessa basata sul nostro modo di ragionare e visto che la logica è quella di far diventare il pronostico un ulteriore indicatore, preferiamo inserire Goal se il match ci sembra tale.
Se vedi la presenza di Goal e Over era forte in tutti gli indicatori, ci poteva anche stare.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/atletico_madrid-valencia.html
Dall’esame della scheda, poteva essere una partita da over 1,5?
Entrambe le squadre avevano 40% di Over 0,5 PT, di fatto rischiavi di partire con uno 0-0 primo tempo e poi fare un Over 1,5 poteva essere dura.
In una logica in cui se fornisci un Over 1,5 devi pensare ad un match da Over 2,5 questo significa che ipotizzando un primo tempo 0-0 dovevi aspettarti 3 goal nel secondo tempo e sarebbe stato eccessivo.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/millwall-derby.html
Buongiorno admin, vi inoltro di seguito un mio pronostico del giorno 30, errato in quanto la gara è terminata 0-0. Potete gentilmente analizzare i miei errori?grazie!
20:45 Millwall – Derby
Banca X
Per la mia prima volta provo ad applicare a questa partita la puntata banca X, nel tentativo di evolvere anche nel modo di scommettere. Gara con grafico a torta in perfetto equilibrio, con due formazioni che vantano un buon periodo di forma (16 punti vs 21) e difficoltà a perdere (1 sconfitta su 10 match). Mi sembrerebbero dati per puntare ad under 3,5, ma evidenziando la X come segno più alto, la favorita in casa e l’incrocio ripetuto delle quote voglio provare con il banca X (quota ottimale 3.45). Speriamo bene!
C’erano diversi indicatori di equilibrio, quindi da Under che rendono di fatto pericoloso un banca X. Le uniche due situazioni che fanno vincente un banca X con un Under sono 1-0 e 0-1, un po’ troppo limitativo. Meglio preferire un Banca X quando c’è una presenza di Over 2,5.
Il grafico con le percentuali di vincita 1X2, l’andamento in campionato e il grafico betting exchange indicavano equilibrio. C’era poi la tendenza degli ospiti al NoGoal e basse percentuali di Over.
Il rischio 0-0 ci poteva stare.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/arsenal_fc_(arg)-gimnasia_la_plata.html
Ieri ho postato questo pronostico con evidenti segnali di squadre in crisi e quindi da over 1,5.
Attenzione Ugo, la regola principale è che tutti gli indicatori devono andare verso la stessa direzione, leggi qui => https://quotescommessecalcio.com/pronostico-it-verificate-tutti-gli-indicatori-vadano-nella-stessa-direzione/
Se è vero che c’era un indicatore da ultima spiaggia e quindi da Over (https://quotescommessecalcio.com/scommesse-2-squadre-allultima-spiaggia-un-indicatore-over/) è anche vero che non era compatibile con il 20% di Over 1,5 della squadra di casa.
Non bisogna rilassarsi su un unico indicatore, ma considerarli tutti. Ci può stare che un indicatore è contrario e si decide di forzare la mano, ma non deve essere la prassi. Ieri oltre al 20% di Over 1,5 della squadra di casa c’era anche un 40% di Over 2,5 degli ospiti e entrambi avevano 20% di Over 3,5.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/kasimpasa-akhisar_belediye.html
Spesso, a fronte della stessa partita e quindi in presenza degli stessi indicatori, alcuni di noi suggeriscono un banca X e altri un over 1,5. E’ possibile stabilire quali indicatori fanno preferire un pronostico all’altro? Se volessi giocare quella partita e non sapessi scegliere, potrei giocare entrambi? Di esempi ce ne sono a dozzine, ho messo il primo che ho trovato. Grazie.
Bisogna sempre scegliere il pronostico migliore, Banca X e Over 1,5 sono due cose differenti. Per esempio un Over 1,5 che finisce 1-1 può essere deleterio per un Banca X. Può capitare poi che per la stessa partita entrambi i pronostici vadano bene, ma quello è un altro discorso. Nella partita da te indicata in effetti potevano starci entrambi i pronostici e forse, considerando la tendenza al risultato Goal, quindi segnano entrambe le squadre, da parte delle due squadre l’Over 1,5 poteva starci meglio.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/avellino-cremonese.html
Ho bancato X e sarei voluto uscire ad un eventuale gol della squadra di casa oppure spostare sul pareggio con un gol della squadra ospite. Ho scelto questa opzione anche perché credevo si interrompesse la serie ospite di X consecutive. È stata comunque una corretta analisi al di là del pronostico errato?
Grazie mille per tutto e sempre complimenti
L’andamento in trasferta della Cremonese era eccessivamente da Under e il grafico aveva sì una X più alta ma aveva come favorita la squadra ospite. Non solo le due linee era molto vicine, quasi sovrapposte, situazione pericolosa per un Banca X. Proprio oggi su PronosticiCalcio.com si è studiata una partita simile e anche in quel caso si fa presente che può essere un rischio bancare la X. Vedi qui => https://pronosticicalcio.com/maritimo-portimonense-primeira-liga-5-febbraio-2018/