Non sono “Sorprese Mondiali” bensì “Ignoranza calcistica”

Portogallo-RD Congo finisce 1-1 e mi tocca sentire in giro frasi del tipo: “Questo Mondiale è imprevedibile” e “sorpresa”.

Sorpresa de che?

Questa non è imprevedibilità. Questa, spesso, è ignoranza calcistica.

Sono Mondiali normalissimi, come tutti gli altri. Così è sempre stato e ora lo è anche di più.

Il calcio mondiale si è livellato, i giocatori nazionali sono di fatto scomparsi un po’ ovunque. Pensate all’Italia: non giocano più italiani nel calcio italiano e morale della favola? Per almeno, ripeto “almeno”, 16 anni l’Italia non parteciperà alla Coppa del Mondo.

Le altre nazioni sono cresciute. Tutte. Effetto globalizzazione.

Vi faccio un esempio: abbiamo da sempre dei preparatori dei portieri fantastici. Se questi allenano un giocatore italiano, ad avvantaggiarsene è l’Italia; se invece formano portieri stranieri, saranno altre squadre a goderne. Non solo: quella conoscenza verrà poi trasmessa ad altri e si perderà così quel punto di forza.

Questo avviene un po’ in tutte le cose, nel momento in cui non ci sono idee e progetti. Basti pensare a come, in pochi anni, per scelte errate dei nostri governi, sia stato completamente spazzato via il settore automobilistico italiano e a come adesso sia a rischio anche quello della ristorazione.

Ma questa è solo una tendenza. Le “sorprese” ci sono sempre state. Stiamo parlando di campionati internazionali, di motivazioni, di squadre e mondi che magari si conoscono poco. Spesso si sottovaluta l’avversario. E quando non si conosce quello che si sta analizzando, non è sorpresa: è ignoranza calcistica.

Alle Olimpiadi di Seul, in Corea del Sud, nel 1988, l’Italia perse 4-0 con lo Zambia. Quasi 40 anni fa.

Ma parliamo di Mondiali:

• Inghilterra 1966: Corea del Nord-Italia 1-0
• Spagna 1982: Italia-Camerun 1-1
• USA 1994: Irlanda-Italia 1-0
• Corea del Sud/Giappone 2002: Corea del Sud-Italia 2-1 dts
• Sudafrica 2010: Italia-Nuova Zelanda 1-1
• Brasile 2014: Italia-Costa Rica 0-1

Ricordiamoci poi che l’Italia che ha vinto i Mondiali del 1982 iniziò con 3 pareggi: Italia-Polonia 0-0, Italia-Perù 1-1, Italia-Camerun 1-1. Passò come seconda solo perché riuscì a segnare una rete in più della squadra africana.

Di cosa stiamo parlando, quindi? Quali sono le sorprese di questi Mondiali? Cosa c’è di differente rispetto al passato?

E c’è di più: queste cose le insegno da oltre 20 anni e ora sono anche in un libro, dove c’è scritto nero su bianco come analizzare bene le partite. Si chiama Quote Scommesse Calcio, bestseller del settore.

Come ve lo devo dire che bisogna evitare di pronosticare incontri dove manca una storia? I recenti precedenti storici sono molto importanti. Ignorarli e poi gridare alla sorpresa è, appunto, ignoranza calcistica.

Una regola documentata nel Metodo QSC è di evitare del tutto incontri con segni 1 e 2 bassi. Scritto, documentato:

• Spagna-Capo Verde: 1 a 1.06, bisognava evitarla
• Portogallo-RD Congo: 1 a 1.25, bisognava evitarla
• Qatar-Svizzera: 2 a 1.15, bisognava evitarla

Così come bisogna evitare partite in campo neutro.

A voler forzare la regola, si deve quantomeno aspettare la prima giornata, quando le squadre avranno rotto l’imbarazzo dell’esordio e quando si inizieranno ad avere degli elementi in più.

Ma rimane il fatto: perché, porca miseria, si va ad analizzare Portogallo-RD Congo quando ieri c’era un bellissimo Ilves-Jaro nella Veikkausliiga in Finlandia?

Ecco, la differenza è questa: c’è chi di calcio capisce e chi no.

E poi c’è chi chiama “sorpresa” quella che, molto più semplicemente, è ignoranza calcistica.

Per chi vuole imparare a leggere meglio le partite e analizzare il calcio con più consapevolezza, ecco le risorse utili:

• Libro Quote Scommesse Calcio
• Pronostico.it