Buon fine settimana a tutto il Popolo QSC! Dopo la pausa delle nazionali e la Champions League, siamo ora nel pieno della stagione calcistica. Oggi ci concentriamo sull’analisi di Lecce-Cagliari in Serie A.
Pronostico.it PREMIUM ha fornito un solo pronostico vincente: un Banca X, anzi, per la precisione un 12. Come si può vedere dall’immagine è di colore grigio e la percentuale non è molto alta 62%.
La partita aveva tanti elementi di equilibrio, ma allo stesso tempo c’era una situazione tendente all’ultima spiaggia di cui parlo nel libro Quote Scommesse Calcio che può portare ad un Over. C’era inoltre nel grafico un incrocio di quote che rafforzava l’idea di un Banca X.
Un altro elemento interessante era la presenza di Goal al 67% nei precedenti storici. Per questa partita il Banca X andava bene, ma si poteva volendo anche fare di più.
Un 1-1 per questo incontro era anche possibile, quindi si poteva spostare la vincita proprio sul pareggio al vantaggio del Lecce. Poi quando c’era l’1-1 bancare di nuovo la X. Questa è una tecnica avanzata che permetteva di vincere ancor di più. Ne parlo qui: Come aumentare il profitto con il Banca X.
Naturalmente per una scelta del genere era necessario seguire l’incontro. In alternativa andava benissimo impostare un cash out automatico e lasciar fare tutto al sistema.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/caracas-zamora_fc.html Buongiorno Giulio , questo incontro l’ho pronosticato giusto con 1x , ma al momento di giocarlo mi sono tirata indietro per via del piccolo svantaggio della squadra di casa sullo stato forma. Ti chiedo : in questo caso con percentuale iniziale buona e precedenti buoni , lo Stato forma era da considerarsi intermedio per entrambe quindi potevo tralasciare il fatto che la linea dell 1 riportava qualche numero di meno ? Grazie
Ciao Beatrice, la percentuale 1X2 non era buona, per essere buona il 2 dovrebbe essere sotto 20% o quantomeno 25% o al massimo 30%. Qui è il 29% quindi abbastanza alta. Sì, ci può stare un 1, ma attenzione. Poi stato forma è favore degli ospiti. Gli ospiti hanno due vittorie in trasferta e la squadra di casa non è schiacciasassi. Unico dato un po’ anomalo, ma interessante è che quando le quote diventano mature intorno a -900 il segno 1 è a 2.52 e poi scende a 2.12, sono 40 tick verso il basso che rafforzano l’idea di un risultato positivo della squadra di casa. Vedi il grafico Punta/Banca Segno 1 qui https://www.pronostico.it/it/grafici/caracas-zamora_fc.html.
Detto questo non mi piace 1. Ad aggravare la cosa c’era poi il pronostico lampo Under 2,5 che poteva significa che se fosse passata in vantaggio prima la squadra ospita la squadra di casa non sarebbe riuscita a ribaltare.
Giulio su questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/valencia-athletic_bilbao.html
Ho giocato un nogoal preso a 1.93
Ho impostato sempre un cashout manuale con una vincita in caso negativo del 18% e in caso positivo del 40%. Al 25 esimo si è maturato il cash out manuale. Poi al 35 esimo vedendo la vincita in entrambi casi del 38% sono uscito con il cashout automatico. Ci poteva stare il nogoal?.Grazie
Ciao Gianluca,
si partita perfetta per NoGoal. In seconda battuta, con minore probabilità, si poteva ipotizzare un Banca X considerando equilibrio, ma con grafico che si allarga molto.
Buonasera Giulio per questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/plymouth-peterborough.html
Ho giocato 1x con maggiore vincita sulla x. L’unica pecca a mio parere erano i soli 4 punti della squadra ospite ma vedendo che l’ultima aveva sbloccato la negatività non mi aspettavo in base agli elementi generali una sconfitta della squadra di casa. Tu che ne pensi? Grazie
Ciao Gianluca, sì, 1 e Over ci potevano stare. Il problema è rappresentato solo dalla squadra con 5 punti o meno che gioca con il coltello tra i denti e rallenta incontro e mette tutto in pericolo. Ma stiamo parlando situazione da 87%, non da 81%. Per 81% va benissimo questo pronostico perché nella maggior parte dei casi si realizza.
Buon sabato sera a tutti.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/villarreal-osasuna.html ci poteva stare over 1.5?
Ciao Giorgio, sì l’over ci poteva stare, ma l’1 probabilmente era la scelta migliore per via dei tanti under ospiti. Allo stesso tempo l’eccessiva presenza di Under ospite, 4 Under 2,5 consecutivi di cui due Under 1,5 consecutivi poteva anche far pensare ad una interruzione is serie e quindi over.
Questa partita ho giocato 1, per l’over non mi piaceva la situazione da under della squadra ospite.
Buon pomeriggio a tutti.
Oggi avevo pronosticato un Over 1,5 in relazione a questo incontro, ma non e’ entrato. Secondo te, Giulio ci poteva stare?
Grazie mille
https://www.pronostico.it/it/pronostici/middelfart-kolding_if.html
Ciao Luca, capisco l’idea delll’Over, c’erano alcuni elementi di pericolo:
– incoerenza nei precedenti storici, sono fortemente da 1 e qui servirebbe un 2. Nel senso le reti dovrebbero arrivare dalla squadra favorita che in questo caso gioca in trasferta
– la squadra in trasferta, che conduce il gioco, non segna molto e in 3 occasioni non ha subito reti
– il grafico si stringe
Buon pomeriggio Giulio, anche ai lettori di QSC che seguono i commenti.
https://www.pronostico.it/it/pronostici/atletico_bucaramanga-tolima.html
Per questo incontro avevo pensato a un nogoal, l’unica cosa che mi convinceva meno era il “solo” 50% di nogoal nei precedenti storici.
– ci poteva stare?
– se era messo in pericolo, da quali elementi poteva essere messo in pericolo?
– quando capita che una squadra abbia barre quasi nulle come le statistiche in trasferta della squadra ospite (in questo caso), devo dare per scontato che potrebbe esserci un ritorno all’over da parte di quella squadra?
(A prescindere dal tipo di under che si é pronosticato)
Grazie mille, come sempre.
Ciao Sonia, ci poteva stare NoGoal ed era meglio di un Under considerando che il grafico si allargava.
Il pericolo era dato proprio da eccesso di 1 sola rete degli ospiti nelle 5 partite. Ci stava che si interrompesse e magari poteva finire proprio 1-1. In generale, ipotizzando sempre chiusura anticipa con gli insegnamenti di BettingExchange.it, va bene 😉
Buongiorno a tutti.
Per questa partita https://www.pronostico.it/it/pronostici/kagoshima_utd-tegevajaro_miyazaki.html ci poteva stare 1X?
Vedo molti elementi da 1, compreso una squadra di casa che è abituata a segnare e vince con 2 o più reti di scarto.
L’unico elemento che vedo che indebolisce l’uno, sono le statistiche della squadra ospite, che oltre ad avere due vittorie con un solo gol di scarto, ha solo due sconfitte con un goal di scarto. Questo è il motivo che mi ha fatto preferire un più cautelativo 1X. Considerando la quota sul exchange a 1.84
Ciao Giorgio,
la squadra ospite era difficile da interpretare. Veniva due due vittorie in trasferta è andargli contro può essere pericoloso. Mettiamoci anche il forte Goal (83%) nei precedenti storici (anche se proprio perchè molto alto si poteva pensare ad un’interruzione di serie). Tra l’altro è una squadra rognosa, capace di tenere partite strette. Non avrei giocato, anche se è quello proposto da Pronostico.it PREMIUM. L’incontro infatti è poi rimasto in equilibrio sullo 0-0 per 70 minuti.
Buongiorno a te Giulio ed al Popolo QSC 🙂
Ieri ho scommesso un Under 3.5 su https://www.pronostico.it/it/pronostici/rodez-clermont.html impostando un cash out automatico perché ero in famiglia e non la potevo seguire.
Se ero a casa senz’altro potevo vincere l’intero importo ma per far restare le scommesse un divertimento… va bene così.
Per il metodo QSC l’unica mia titubanza era sulla tendenza al GOL della squadra in trasferta.
Al di la della vincita il pronostico per te ci stava?
Ciao Davide, sì questa partita è da Under. Inizialmente pensavo anche al NoGoal ma gli ospiti dopo 4 partite da Goal avevano già interrotto con uno 0-0 la serie e quindi alla fine poteva arrivare un 1-1.
Giulio anche per questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/palermo-bari.html
Ho pronosticato un nogoal preso sul betting exchange a 2.10 impostando la stessa strategia della partita postata in precedenza.
Qui avrei preferito il segno 1 come da Pronostico.it. Per il NoGoal la squadra di casa ha subito 3 su 5, ma soprattutto si alterna tra partite in cui prende e non prendere reti e questa poteva essere la volta dove tornava il goal avversario. Vero è che gli ospiti avevano difficoltà a segnare. Quindi avrei dato priorità a 1 più che a NoGoal. Per il resto strategia perfetta.
Buongiorno Giulio per questa partita:
https://www.pronostico.it/it/pronostici/lyon-angers.html
Ho pronosticato un nogoal preso sul betting exchange a 1.93 impostando un cashout manuale con un profitto del 20% in caso negativo e 40% in caso positivo. Al 24 esimo il cashout già è maturato. Verso la fine del primo tempo ho visto sul cashout automatico che mi dava sia in caso negativo che positivo un profitto del 38% così lo attivato. La partita è finita 1a0. Ci poteva stare il nogoal? Grazie
Ciao Gianluca,
per il pronostico ci poteva stare, con il solo rischio che la squadra di casa veniva già da 3 partite senza subire, ma una quarta ci poteva anche stare. Gli ospiti avevano difficoltà a segnare.
Strategia NoGoal: da manuale. Sono molto contento. Hai applicato i miei insegnamenti, ivi compresa la possibilità, una volta che hai bilanciato a tuo piacimento la vincita, di fare fare un cash out automatico ed equilibrare la vincita. Una vincita che è stata così più alta rispetto a quella che avresti ottenuto facendo subito cash out classico.
Bravo.