Esperimento Scommesse Pronostici Pieni: +32,08%, ma senza divertimento e rilassatezza

Care amiche e cari amici del Popolo QSC, come promesso vi pubblico l’esperimento di cui vi ho parlato in qualche diretta. Dopo la simulazione in cui vi ho mostrato come utilizzare bene il metodo del libro Quote Scommesse Calcio (fate clic qui per vederlo), questa volta ho voluto mostrare perché è sbagliato giocare solo pronostici pieni.

Per pronostico pieno intendo quando si fa ad esempio un pronostico Over 3,5 e si gioca Over 3,5 invece che Over 2,5, oppure ad esempio quando per un Over 2,5 si fa esattamente Over 2,5 e non Over 1.5. Stesso discorso con 1 -> 1X e Under 2,5 e Under 3,5.

Nel libro Quote Scommesse Calcio spiego che è importante alternare i pronostici pieni con quelli con cautela e indico anche le giuste proporzioni. Leggete e rileggete il libro per avere tutti i dettagli su quello che è il miglior modo di giocare.

In questo esperimento invece mi sono sforzato di fare sempre e solo pronostici pieni e quello che possiamo vedere è che in 3 settimane ho fatto 11 scommesse, 10 vincenti e una sola persa. Le partite con profitto sono state il 90,91%.

La cassa è salita del 32,08% giocando spesso anche meno del 10%. Infatti in molti casi ho giocato più una percentuale intorno al 5% della cassa.

Messa così potreste pensare che valga la pena, i numeri sono importanti, ma ora vi spiego perché non mi piace e perché a lungo andare è deleterio. Farò anche un video su https://www.youtube.com/GiulioGiorgetti

Iniziamo a mostrare le schermate, qui potete vedere l’andamento della cassa e notare il +90,91% di partite vincenti.

Qui potete vedere i pronostici, a parte l’inizio ho deciso poi di focalizzarmi sugli Over 2,5.

Come vedete, rispetto all’inizio, sono arrivati diversi rossi verso la fine e questo è dovuto ad uno dei motivi per cui sconsiglio questo metodo: crea stress e a lungo andare è deleterio.

Vi domanderete come mai a fronte di 4 pronostici errati c’è stata solo una scommessa perdente: semplice, ho utilizzato gli insegnamenti del libro QSC in merito a quanto profitto realizzare per ogni scommessa e a quelli di BettingExchange.it in merito al cashout. Ho impostato quindi degli obiettivi di incasso che mi hanno permesso di ottenere 3 volte su 4, profitto anche da scommesse con pronostico errato.

Ad esempio la scommessa di ieri era un Over 2,5 su Lokomotiva – HNK Gorica, ho giocato 5 euro (circa 8%) su Over 2,5 a quota 2.18 (exchange) e ho ottenuto un profitto perché giù nel primo tempo l’incontro era sull’1-1. La seconda rete è arrivata al 42′ e lì si è chiuso l’incontro. invece di vincere oltre il 100% dell’importo scommesso (oltre 5 euro), ho deciso di vincere circa il 60% (3 euro circa).

Qui riporto la schermata con i dettagli di tutte le giocate:

Ora alcune considerazioni.

• Sconsiglio di fare sempre pronostici pieni, questo crea stress e il fattore psicologicamente è importante
• La scorsa volta un utente in chat durante la diretta mi ha detto “non conviene giocare sempre pronostico pieno e poi uscire con il cashout?” Assolutamente no. Il cashout non può salvare sempre. Se ad esempio su un Over 2,5 arrivano due reti alla fine, il cashout non interviene e la scommessa Over 2,5 è perdente, sono soldi che abbattono la cassa, mentre con Over 1,5 la cassa cresce
• In merito al punto precedente, non solo aumenta il valore del proprio di gioco, ma si ha un pronostico in più “verde” che aiuta l’aspetto psicologico
• Qui ho fatto 11 pronostici, con quota media 1.70, la percentuale di vincenti è assolutamente ridicola e fuori dal mio metodo. Infatti è solo un 67%. Con queste percentuali il conto di gioco non crescerà mai
• Qualcuno potrebbe dire “Giulio, ma è cresciuto di oltre il 30%!”, sì ma a parte che sono pronostici e scommesse fatte da me e non da un utente qualunque, c’è il problema che giorno dopo giorno questo esperimento era sempre più pesante. Mi ha ricordato un po’ come quando pubblicavo i pronostici sul sito e tutti volevano i miei pronostici (fate clic qui), non mi divertivo non mi sento a mio agio, è anche il motivo per cui non ho aspettato nemmeno gli ultimi 3 giorni. Ho fatto 3 settimane per pubblicare questa cosa
• Per me è assurdo avere pronostici con tanti rossi e così è per tutti. Il rosso porta disagio, è un aspetto psicologico molto importante. Per questo ho fatto questo esperimento proprio per mostrarvi che è sbagliato fare tutti i pronostici pieni, così come è sbagliato non farne mai. Ergo: bisogna seguire al 100% quanto dico nel libro Quote Scommesse Calcio
• Per farci un esempio mi sono divertito e ho vinto molto più facilmente nell’esperimento precedente, in linea con il metodo descritto nel libro QSC, invece che con questo. Qui veramente non vedevo l’ora di finirlo, era uno stress. Troppo al di fuori del metodo.
• Spesso mi mandate dei pannelli proprio con tanti errori per questo motivo. L’utente che gioca male è proprio colui che cerca sempre le quote alte, che perde e gioca di più, quello che cade dentro le sabbie mobili come ho detto nel libro. Entra in un circolo vizioso. Invece bisogna saper dare ritmi, a volte pronostici pieni, a volte con cautela, seguendo le indicazioni del libro QSC per quanto riguarda obiettivi di profitto e numero di volte
• Un altro insegnamento che replico spesso: evitate di fare un solo tipo di pronostico. Ai fini della simulazione ho deciso di sforzarmi di fare sempre e solo un Over 2,5, questo ha fatto sì che in molti giorni non trovavo nulla che mi piacesse. I giorni passavano e visto che avevo promesso questa simulazione ho forzato la mano spingendo comunque sugli Over 2,5. Risultato? Sono arrivati pronostici perdenti negli ultimi giorni. Quindi imparate a fare pronostici di ogni tipo, poi è chiaro che si può avere una preferenza.
• In particolare va bene avere una preferenza tra gli Under e Over, ma è importante anche saper fare segni 1 e NoGoal ad esempio
• Questo mi sembra tutto, ora faccio una diretta per parlarne 😉